USR îl laudă pe ministrul PSD al Sănătății în disputa privind monopolul CNAS. Năsui: „Rogobete are dreptate”

Reforma sistemului de sănătate deschide o falie politică neobișnuită în interiorul coaliției. Deputatul USR Claudiu Năsui îl laudă public pe ministrul Sănătății, Alexandru Rogobete (PSD), pe tema modificărilor privind monopolul Casei Naționale de Asigurări de Sănătate (CNAS), criticând în același timp poziția PNL.

„În sfârșit un ministru PSD zice ceva corect”, a scris Năsui pe Facebook, susținând că actualul sistem bazat pe un singur asigurator public – CNAS – reprezintă o problemă structurală a sistemului de sănătate. Fostul ministru al Finanțelor reia ideea promovată de USR de mai mulți ani privind introducerea unui „Pilon 2 al Sănătății”, care ar permite românilor să aleagă un alt asigurator decât CNAS.

Declarația sa vine după ce ministrul PSD al Sănătății, Alexandru Rogobete, a vorbit despre necesitatea corectării unor disfuncționalități din sistem, inclusiv legate de concentrarea administrării fondurilor într-o singură structură. Mesajul a fost interpretat de Năsui drept o confirmare a unei direcții de reformă susținute de USR.

De cealaltă parte, președintele CNAS, Horațiu Moldovan (susținut de PNL), respinge ideea „spargerii monopolului”, argumentând că adevărata reformă nu înseamnă înlocuirea administrării publice cu una privată, ci întărirea autonomiei reale a CNAS și îmbunătățirea modului de utilizare a fondurilor. Moldovan avertizează că introducerea unui sistem concurențial fără mecanisme solide de compensare ar putea duce la selecția pacienților, la creșterea costurilor administrative și la apariția unei sănătăți „cu două viteze”.

Argumentul său central este că sistemul actual are la bază principiul solidarității: cei sănătoși contribuie pentru cei bolnavi, iar cei cu venituri mai mari susțin accesul celor vulnerabili. În opinia sa, concurența ar trebui să existe în zona asigurărilor complementare, nu asupra fondului social de bază.

Disputa scoate la iveală o diferență de filozofie între partide. USR mizează pe concurență și libertatea de alegere a asiguratului, PSD pare dispus să discute ajustări ale sistemului, iar PNL apără actualul model centralizat, invocând riscurile fragmentării și ale inegalităților.

Dincolo de declarații, tema atinge o problemă reală: România se află constant în partea inferioară a clasamentelor europene privind mortalitatea prevenibilă și speranța de viață, iar nemulțumirea publică față de sistemul medical este una cronică. Rămâne de văzut dacă dezbaterea se va transforma într-o reformă concretă sau va rămâne la nivel de poziționări politice într-un an în care presiunea bugetară și electorală se intersectează tot mai vizibil.